гда уголовное дело прекращено) потерпевший имеет возможность
  предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства на основании деликта
  либо на основании договора. Если потерпевший после заключения соглашения с
  лицом, совершившим преступление, откажется от подачи заявления, предусмотренного
  ст. 9 УПК РСФСР, и уголовное дело прекращено не будет, то в первом случае
  проблем не возникнет: стороны определили лишь порядок добровольного исполнения
  деликтного обязательства, то есть между ними нет договорных отношений. Должник
  был и остается должником вследствие совершенного им деликта, поэтому весь
  вопрос сводится только к тому, исполнит он свое обязательство добровольно
  в порядке, предусмотренном соглашением, или потребуется принудительное исполнение
  с помощью государственного принуждения (на основании судебного решения).
   Несколько сложнее обстоит дело тогда, когда мы вынуждены признать наличие
  договорных правоотношений между сторонами. Как отмечалось, подача потерпевшим
  заявления об освобождении виновного от уголовной ответственности не может
  считаться его договорной обязанностью, так как это его право, имеющее публичную
  природу. Допустим, однако, что так и произошло: потерпевший, действовавший
  в момент заключения сделки добросовестно, впоследствии "передумал" несмотря
  на заключенный договор. Полагаю, что в таком случае нет никаких оснований
  для расторжения договора или признания его недействительным. Вернуться

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-25 * збірник літератури №60 * >>>далее>>>