мотренным
  законом или иными правовыми актами" договором (п. 2 ст. 421 ГК РФ) договором
  sui generis, заключение которого вполне допустимо действующим законодательством.
  При этом с момента его заключения деликтное обязательство прекращается новацией
  в соответствии со ст. 414 ГК, то есть деликтное обязательство между сторонами
  трансформируется в договорное обязательство. Здесь возникают свои проблемы.
  Сторонами такого договора могут быть лишь потерпевший и лицо, совершившее
  преступление, но никак, разумеется, не следователь и не орган дознания.
   Однако освобождение от уголовной ответственности и прекращение уголовного
  дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 9 УПК РСФСР - это право, а не обязанность
  последних. Как быть, если договор между сторонами заключен, а дело не прекращено
  в силу публичноправовых мотивов? Потерпевший в таком случае должен предъявлять
  иск в уголовном процессе (если, конечно, обвиняемый к тому времени не исполнит
  свои договорные обязанности добровольно) на основании обязательства из причинения
  вреда или из договорного обязательства? А если срок исполнения обвиняемым
  договорных обязанностей еще не наступил на том этапе уголовного процесса,
  когда в соответствии со ст. 29 УПК РСФСР допустимо предъявление гражданского
  иска (до начала судебного следствия)? Ведь далеко не всегда стороны предусмотрительно
  укажут в договоре, что он вступает в силу с момента прекращения уголовного
  дела и освобождения

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-25 * збірник літератури №60 * >>>далее>>>