ледованию этого вопроса, проведенному К.Биндингом. Интересно, что в Европе
  сходная норма о злоупотреблении доверием в духе Misbrauchstheorie появилась
  лишь в австрийском УК 1974 г.
   *(61) "Совершенно естественно, писал П.И. Стучка, что с победою пролетариата
  снова меняется понятие объекта права. Он снова приобретает вид реального предмета,
  но власть его над человеком, если и не сразу, постепенно исчезает" (Стучка
  П.И.Курс советского гражданского права. М., 1927. Т. 1. С. 186). Такой подход
  критиковал с традиционных позиций В.А.Рязановский, отмечавший, что "Кодекс
  РСФСР отожествляет и тем самым смешивает объект права и имущество" (Рязановский
  В.А.Лекции по гражданскому праву: Общая часть. Харбин, 1925. Т. 2. С. 50).
   *(62) Традиционное понятие имущества было необходимо для отношений правопреемства,
  обращения взыскания на имущество и некоторых других отношений.
   *(63) Вымогательство впоследствии было исключено из числа хищений по
  ряду причин, в частности, потому, что передача вымогателю социалистической
  собственности рассматривалась в качестве растраты, т. е. в качестве более
  опасного преступления, чем само вымогательство. Нельзя было дважды похитить
  одну вещь.
   *(64) Подробнее см.: Клепицкий И.А.Банкротство как преступление в современном
  уголовном праве // Государство и право. 1997. N 11.
   *(65) Применение этой статьи в свою очередь в значительной степени блокировано
  крайне

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-62 * збірник літератури №60 * >>>далее>>>