о заложенную вещь, а должника, уничтожающего
  или скрывающего вещь, оставленную во владении залогодателя.
   *(46) Но в литературе встречается и скептическое отношение к столь широкому
  определению предмета (см., напр.: Vйron M.Op. cit. Р. 204).
   *(47) Речь идет только об уклонении от исполнения обязательств из причинения
  вреда, а также об уклонении от уплаты алиментов (причем если взыскание определено
  приговором или решением суда). О развитии этой нормы см., напр.: Bouloc B.Les
  infractions contre les biens dans le nouveau Сode pйnal // Revue de science
  criminelle et de droit pйnal compare. 1993. N 3.
   *(48) См.: Derivieux V., Pesqйe B.Une tentative d'adaptation des dispositions
  de droit pйnal au nouveau code pйnal // Там же.
   *(49) Подробнее см.: Клепицкий И.А.Банкротство как преступление в современном
  уголовном праве // Государство и право. 1997. N 11.
   *(50) См.: Larguier J.Droit pйnal des affaires. Paris, 1992. Р. 427.
   *(51) Так, Ж. Ларгье отмечает, что если совершение убыточных сделок не
  способ предотвратить или задержать открытие конкурсного производства, а причина
  несостоятельности, то состава банкротства в этом деянии не будет.
   *(52) Слово "theft" не имеет эквивалента в русском языке: это не кража,
  так как охватывает присвоение и ненасильственный грабеж; это не хищение, поскольку
  не охватывает мошенничество, насильственный грабеж и разбой; это не похищение,
  ибо

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-62 * збірник літератури №60 * >>>далее>>>