рением
  навсегда лишить собственника его имущества. Вопрос бесчестности вопрос факта,
  который решается судом, исходя из всех обстоятельств дела. Присяжные или магистраты,
  решая вопрос о бесчестности, исходят из стандарта среднего разумного человека,
  учитывается также то обстоятельство, сознавал ли подсудимый, что его действия,
  исходя из этого стандарта, расцениваются как бесчестные. В силу закона не
  рассматривается в качестве бесчестного присвоение имущества, если лицо уверено
  в следующем: а)что вправе совершить такие действия; б)что получило бы согласие
  собственника (если бы он знал о присвоении и его обстоятельствах); в)что лицо,
  которому принадлежит имущество, не может быть установлено путем принятия разумных
  мер*(55).
   Закон также прямо указывает, что бесчестными могут быть признаны действия
  лица несмотря на то обстоятельство, что оно в момент присвоения желало заплатить
  за имущество.
   Поскольку обязательным признаком кражи является намерение лишить собственника
  имущества навсегда, временное позаимствование, например, угон автомобиля,
  не рассматривается в качестве кражи (угон является самостоятельным преступлением,
  предусмотренным ст. 12 Закона о краже 1968 г.). Временное позаимствование
  денег, однако, будет кражей, так как виновный возвращает не те же, а другие
  деньги (это правило распространено и на безналичные деньги).
   Мошенничество (fraud) в английском праве представлено

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-62 * збірник літератури №60 * >>>далее>>>