надлежащего
  другому". В подобных случаях возможно привлечение к ответственности только
  за мошенничество, если будет установлен намеренный обман в момент получения
  денег*(54). Напротив, в другом деле виновная в растрате денег, которые были
  переданы соседом по квартире для оплаты счета за газ, была осуждена за кражу.
  Суд счел, что тут была юридическая обязанность передать деньги.
   В силу закона в качестве кражи рассматривается присвоение имущества,
  по ошибке переданного виновному (т. е. простое присвоение германского типа),
  однако лишь в том случае, если лицо в соответствии с нормами гражданского
  права обязано вернуть необоснованно приобретенное. Такая обязанность в гражданском
  праве существует далеко не во всех случаях. Более того, гражданско-правовые
  нормы здесь настолько запутанны, что по одинаковым деяниям (например, по делам
  о присвоении излишне выплаченной зарплаты) имеются прямо противоположные решения.
   Присвоение (appropriation) при краже понимается как принятие лицом на
  себя прав собственника, независимо от того, похитил ли он имущество бесчестно,
  либо оно правомерно оказалось в его владении, а присвоил он его впоследствии,
  обращаясь с имуществом как с собственным. Однако если лицо добросовестно купило
  имущество, а впоследствии узнало, что оно краденое, и продолжает владеть им
  как собственным, присвоения не будет.
   Субъективная сторона кражи характеризуется бесчестностью и

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-62 * збірник літератури №60 * >>>далее>>>