которых строго
  определен в законе. В отличие от abuse de confiance для наступления ответственности
  достаточно лишь злонамеренно использовать в личных интересах и вопреки интересам
  предприятия его имущество или кредит.
   Норму об организации фиктивной неплатежеспособности нельзя смешивать
  с нормой о банкротстве. Значение этой нормы весьма ограниченно, она применяется
  только в случае уклонения от исполнения деликтных обязательств*(47). Большее
  значение имеет норма о банкротстве. В связи с вступлением в силу нового Уголовного
  кодекса норма об уголовной ответственности за банкротство Законом N 92-1336
  от 16 декабря 1992 г. *(48) перемещена из УК в текст Закона о несостоятельности.
   Франция, как и Германия, отказалась от традиционного понимания злостного
  и неосторожного банкротства*(49), однако реформа была проведена на десятилетие
  позже германской. Законом N85-98 от 25 января 1985 г. было определено, что
  во Франции не различается банкротство злостное и неосторожное. Единое наказание
  было установлено по общей норме о банкротстве, сформулированной в ст. 197
  данного акта, определившей четыре способа совершения этого преступления. Наряду
  с действиями, сходными с традиционным злостным банкротством (утайка активов
  должников, мошенническое увеличение пассива, подлоги в документах бухгалтерского
  учета или сокрытие этих документов, неведение бухгалтерского учета), была
  установлена ответственность

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-62 * збірник літератури №60 * >>>далее>>>