намерение лица окончательно и навсегда отобрать вещь, и дела о временных позаимствованиях
  прекращались ввиду отсутствия в деянии признака злостности. Впоследствии,
  в связи с формированием доктрины vol d'usage, и намерение временно завладеть
  вещью стало рассматриваться в качестве достаточно злостного.
   Однако "злостность" деяния нельзя безоговорочно сводить лишь к психологической
  вине и указанной цели. "Злостность" часто становится предметом судебного рассмотрения
  и с точки зрения нравственной оценки деяния, например, в случаях похищения
  животных с целью избавить их от жестокого, по мнению похитителя, обращения,
  похищения продавцом не оплаченной покупателем вещи, похищения кредитором вещи
  у должника с тем, чтобы побудить его вернуть долг. Впрочем, практически во
  всех подобных случаях суд констатирует наличие "злостности". Но уже сам факт
  постановки перед судом вопроса о "злостности" в этом контексте имеет значение.
   Французское вымогательство (extorsion) как имущественное преступление
  не рассматривается, в отличие от похищения в качестве формального нарушения
  права собственности. Поэтому если предметом похищения является вещь (chose)
  независимо от ее экономической ценности, то при вымогательстве лицо, используя
  насилие или угрозы, добивается "подписи, обязательства или отказа от чего-либо
  (renonciation), либо разглашения тайны, либо передачи денег, ценностей или
  какого-либо имущества

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-62 * збірник літератури №60 * >>>далее>>>