иным образом вступать в обязательства по этому имуществу, умышленно злоупотребит,
  и вследствие этого будет причинен имущественный ущерб, наказывается..." *(18).
   Теория неверности также имеет недостатки. Прежде всего, уголовная ответственность
  за нарушение верности как особой обязанности в отношении частного лица по
  общей норме может трактоваться очень широко *(19), что не вполне согласуется
  с современными доктринами прав человека *(20). Кроме того, понимание неверности
  в германском праве и в судебной практике не охватывает всех случаев причинения
  имущественного ущерба путем злоупотребления доверием. В настоящее время §
  266 УК ФРГ предусматривает ответственность за два состава преступного деяния:
  злоупотребление полномочием и неверность по имуществу. Формулировка первого
  состава идентична приведенной формулировке § 153 УК Австрии. Второй состав
  определен в духе теории неверности. Субъектом этого преступления является
  лицо, на которое в силу закона по поручению властей, по юридической сделке
  или ввиду доверительных отношений (Treueverhaltnises) возложена обязанность
  печься о чужих имущественных интересах. Ответственность наступает за нарушение
  этой обязанности, повлекшее причинение вреда вверенным имущественным интересам.
   Укрывательству преступника и имущества, добытого преступным путем, в
  УК ФРГ посвящен целый раздел (в том числе § 261 об отмывании денег). Данные
  деяния трактуются как

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-62 * збірник літератури №60 * >>>далее>>>