ношений. Кроме того, глава 24 УК РФ включена в раздел IX, где указан наряду
  с родовым объектом "общественная безопасность" родовой объект "общественный
  порядок", а в ст.213 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за хулиганство,
  имеется прямое указание на основной непосредственный объект данного преступления
  - общественный порядок. Из буквального анализа статей УК РФ следует, что видовой
  объект, указанный в названии главы 24, - "общественная безопасность" - не
  находится в плоскости родового объекта хулиганства.
   Что касается утверждения А.В. Готовцева, то, по нашему мнению, расширительным
  толкованием понятия "общественная безопасность" он пытается решить данную
  проблему. Однако это лишь приводит к смешению понятий и путанице в юридических
  терминах. К тому же и сам он пишет: "Сущность общественного порядка во всех
  случаях обеспечение безопасности людей, в одном - от незаконных посягательств
  других людей, в другом - от негативных проявлений источников повышенной опасности"*(17).
   Большинству стран, ранее входивших в СССР, при реформе своего уголовного
  законодательства удалось избежать указанной двусмысленности. Так, глава 9
  УК Республики Казахстан, куда включена ст.257, предусматривающая уголовную
  ответственность за хулиганство, содержит указание на два видовых объекта -
  общественный порядок и общественную безопасность. Аналогичен подход к родовому
  и видовому объекту

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-20 * збірник літератури №60 * >>>далее>>>