порядок" и "общественная безопасность". К сожалению, принятие Уголовного кодекса
  РФ не только не внесло ясность в определение объекта хулиганства, но во многом
  усложнило решение данного вопроса. Сложность состоит в соотношении родового,
  видового и непосредственного объекта хулиганства. Статья 213 УК РФ, предусматривающая
  уголовную ответственность за хулиганство, включена в главу 24 УК РФ "Преступления
  против общественной безопасности" раздела IX "Преступления против общественной
  безопасности и общественного порядка". Проблема состоит в том, что непосредственный
  объект преступления всегда должен находиться в той же сфере общественных отношений,
  что и его видовой объект*(2).
   Широкая дискуссия о родовом объекте хулиганства была развернута в советском
  уголовном праве в семидесятые годы применительно к ст.206 УК РСФСР. При этом
  предлагалось несколько точек зрения. Одни ученые признавали факт существования
  нескольких самостоятельных родовых объектов, предусмотренных главой десятой
  УК РСФСР*(3). В то же время отдельные исследователи считали, что предусмотренные
  в этой главе преступления имели единый родовой объект, указанный в самом названии
  главы*(4), или же что следует вести речь о двух родовых объектах: а) общественный
  порядок и общественная безопасность и б) здоровье населения*(5). По нашему
  мнению, в разделе IX УК РФ содержатся два родовых объекта - "общественная
  безопасность"

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-20 * збірник літератури №60 * >>>далее>>>