опутствующий основному судебному постановлению
  рекомендательно-предупредительный характер и прямо не может возлагать на виновного
  (оправданного) обязанности в отношении потерпевшего (лица, требующего уголовного
  преследования).
   Рассматриваемые способы защиты имеют как некоторые общие черты, так и
  целый ряд отличительных особенностей*(8). Остановимся вначале на их сходстве.
  Применение или осуществление каждого из них основано на нормах материального
  и процессуального права (уголовного или гражданского), поэтому имеет строго
  определенный порядок, исключающий произвольное толкование. Такая защита является
  следствием посягательства на принадлежащие гражданину (юридическому лицу)
  личные неимущественные и неотчуждаемые права в случаях нарушения их другими
  лицами.
   Оба способа непосредственно реализуются в соответствующей для каждого
  из них форме судопроизводства: гражданском или уголовном процессе; они немыслимы
  вне судебной деятельности. Еще Аристотель отмечал, что "при тяжбах прибегают
  к посредничеству судьи (dikastes), ведь идти к судье - значит идти к правосудию..."*(9).
   В любой стадии судебного разбирательства по гражданскому или уголовному
  делу о защите названных благ кроме дела, возбужденного по ч.2 или 3 ст.129
  УК РФ, до вынесения судом решения или приговора, начиная с удаления суда в
  совещательную комнату, возможно прекращение производства по делу по желанию
  истца (отказ от иска

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-18 * збірник літератури №60 * >>>далее>>>