суда, рассматривающего уголовное дело, может
  быть оценено в качестве одного из доказательств, не имеющего заранее установленной
  силы (ст.69-71 УПК РСФСР).
   Что касается вступившего в законную силу приговора суда по уголовному
  делу, то в соответствии с ч.3 ст.55 ГПК РСФСР он обязателен для суда, рассматривающего
  дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого
  состоялся приговор суда, лишь в отношении вопросов о том, имели ли место эти
  действия и совершены ли они данным лицом.
   Некоторые авторы указывают, что потерпевший может обратиться с просьбой
  к суду, рассматривающему уголовное дело, "принять меры (например, путем вынесения
  частного определения) к тому, чтобы распространенные порочащие его честь и
  достоинство сведения были опровергнуты"*(7). Но такое действие правом не урегулировано.
  На основании ст.21, 321 УПК РСФСР суд может вынести частное определение (постановление),
  которым обращает внимание государственных органов, общественных организаций,
  должностных лиц, трудовых коллективов на установленные по делу факты нарушения
  закона, причины и условия, способствующие совершению преступления и требующие
  принятия соответствующих мер, на неправильное поведение отдельных граждан
  на производстве, в быту или на нарушение ими общественного долга, а также
  в других случаях, если признает это необходимым. Однако такое определение
  (постановление) по смыслу закона носит

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-18 * збірник літератури №60 * >>>далее>>>