шения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или
  административном порядке6.
   Сказанное, безусловно, не означает отсутствия у обращающегося лица права
  на какой-либо из двух, уголовный или гражданский, способ защиты, поскольку
  относится лишь к правилам судопроизводства в сфере отправления правосудия.
  Тем не менее, как указывал профессор П.Я. Трубников, в уголовном деле, возбужденном
  по ст.130 ч.1 или ст.131 УК РСФСР, иск о защите чести и достоинства (или,
  добавим, деловой репутации) рассмотрен быть не может. Обоснованность последнего
  суждения вытекает из диспозиций ст.29, 54, 137 Уголовно-процессуального кодекса
  РСФСР, предусматривающих право на предъявление гражданского иска к обвиняемому
  или к лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого,
  при производстве по уголовному делу лишь за лицами, понесшими материальный
  ущерб от преступления.
   Гражданин вправе по своему выбору обратиться за гражданско-правовой или
  уголовно-правовой защитой либо использовать оба способа для достижения желаемого.
  Вынесение решения суда по гражданскому делу не препятствует последующему обращению
  заинтересованного лица с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности,
  как и состоявшийся приговор не мешает потребовать по суду опровержения распространенных
  порочащих и не соответствующих действительности сведений. При этом судебное
  решение по гражданскому делу для

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-18 * збірник літератури №60 * >>>далее>>>