ум Верховного Суда Российской Федерации в п.8 постановления от 18
  августа 1992 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами
  дел о защите чести и достоинства граждан и организаций" (в редакции от 25
  апреля 1995 г. N 6) указал, что когда действия лица, распространившего порочащие
  другое лицо сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного ч.1
  ст.130 или ст.131 УК РСФСР, потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением
  о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск
  о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского
  судопроизводства. Особо в названном документе отмечено: отказ в возбуждении
  уголовного дела по упомянутым статьям Уголовного кодекса, прекращение возбужденного
  уголовного дела, вынесение приговора не исключают возможности предъявить иск
  о защите этих благ в порядке гражданского судопроизводства*(2).
   В руководящих разъяснениях Пленума Верховного Суда СССР содержался иной
  подход к данным способам защиты нарушенных благ, в соответствии с которым
  в постановлении от 2 марта 1989 г. N 2 "О применении в судебной практике статьи
  7 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик о защите
  чести и достоинства граждан и организацийч" признавалось право потерпевшего
  в случае распространения порочащих его измышлений, содержащих признаки преступления,
  предусмотренного ч.1 ст.130 или ст.131 УК РСФСР,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-18 * збірник літератури №60 * >>>далее>>>