ских
  лиц. А зарубежное уголовное право, например, США (штатов Нью-Йорк, Огайо и
  др.), предусматривает такую ответственность в том числе организаций (корпораций
  и т.д.) в случае признания их вины, не исключая при этом уголовной ответственности
  индивидуума за корпоративное поведение, представляющее собой посягательство,
  которое это лицо "осуществляет... от имени или в интересах корпорации, в такой
  же степени, как если бы такое поведение было осуществлено от его собственного
  имени или в его собственных интересах"*(16).
   Таким образом, в России круг участников рассматриваемого правоотношения
  при использовании гражданско-правовой защиты значительно шире, чем при уголовном
  преследовании.
  
  Ю.Г. Иваненко,
  кандидат юрид. наук, судья Омского областного суда
  
   "Законодательство", N 11, ноябрь 2001 г.
  
  -------------------------------------------------------------------------
   *(1) См.: Подопригора А.А. Основы римского гражданского права: Учебное
  пособие. Киев, 1990. С.252.
   *(2) См.: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
  1961-1993. М.,1994. С.124-128; Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 7.
   *(3) Бюллетень Верховного Суда СССР. 1989. N 3.
   *(4) См.: Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. М., 1990.
  С.156.
   *(5) Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924-1986 гг.).
  М., 1987. С.129-131.
   *(6) См.: Трубников П.Я. Защита

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-18 * збірник літератури №60 * >>>далее>>>