рава, устанавливая наказуемость за распространение заведомо ложных сведений,
  порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
   Если говорить о процессуальных особенностях рассматриваемых способов
  защиты личных неотчуждаемых благ, следует остановиться лишь на самых значимых
  различиях, которые не затрагивают основные правила гражданского и уголовного
  процесса и касаются собственно реализации права на обращение в суд в случаях
  посягательства на честь, достоинство или деловую репутацию.
   Иски по делам данной категории вправе предъявить юридические лица и граждане,
  которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности,
  порочащие сведения, при этом по требованию заинтересованных лиц допускается
  защита чести и достоинства гражданина и после его смерти (п.4 постановления
  Пленума Верховного Суда РФ в редакции от 25 апреля 1995 г.). Сторонами по
  гражданскому делу, истцами и ответчиками, могут быть граждане и (или) юридические
  лица, тогда как потерпевшими и подсудимыми в уголовном деле о клевете и оскорблении
  являются только граждане. Некоторые авторы полагают, что оскорбление юридического
  лица может состоять в оскорблении определенных физических лиц, представляющих
  данное юридическое лицо*(15).
   Отечественное уголовное и уголовно-процессуальное право отрицают возможность
  привлечения к уголовной ответственности за клевету или оскорбление юридических

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-18 * збірник літератури №60 * >>>далее>>>