о сравнения норм ст.152 ГК РФ (в прежней редакции
  ст.7 Основ гражданского законодательства Союза ССР и [союзных] республик,
  ст.7 ГК РСФСР) и ст.130 УК РСФСР (ныне ст.129 УК РФ). В каждой из них говорится
  о случаях распространения ложных сведений, имеющих в первом случае порочащий
  и не соответствующий действительности характер, а во втором - заведомо ложных,
  позорящих (порочащих) другое лицо измышлений (сведений). Что же касается ст.131
  УК РСФСР (ныне ст.130 УК), предусматривающей ответственность за оскорбление,
  то в этом случае указанный характер правонарушения не связан с распространением
  ложных измышлений и поэтому не может быть подведен под состав правонарушения,
  названного в гражданском законе. В противовес сказанному следует заметить,
  что названная в уголовном законе ответственность за оскорбление направлена
  на защиту тех же благ, что и ответственность за клевету, с той лишь особенностью,
  что это иной вид посягательства и состав оскорбления упоминает непосредственно
  об унижении чести и достоинства как таковых, оставляя за пределами защиты
  репутацию как отличное от первых благо.
   Итак, анализируемые виды защиты - гражданско-правовая и уголовно-правовая
  - предусматриваются разными отраслями материального и процессуального права.
  Еще в российском праве XIX в. отмечалось: иск гражданский предъявляется для
  охранения или восстановления какого-либо частного права, иск уголовный направляется
  к

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-18 * збірник літератури №60 * >>>далее>>>