еждения системы здравоохранения, страховые
  медицинские организации, которые вправе предъявить тогда гражданский иск в
  уголовном деле и выступать в качестве гражданских истцов (подробнее см.: Кальницкий
  В., Михеев А., Ножкина А.О возмещении средств, затраченных на лечение потерпевших
  от преступных действий граждан // Российская юстиция. 1997. N 11. С. 22-23).
  Впрочем, для нас это не только ничего не меняет, но напротив - более наглядно
  обозначает гражданско-правовую (имущественную) природу правоотношений, возникающих
  в связи с причинением физического вреда.
   *(7) В данном случае непосредственное причинение физического вреда влечет
  за собой косвенное причинение вреда имущественного, выраженного в определенных
  материальных затратах. В реальной действительности возмещается как раз косвенный
  имущественный вред, так как вред непосредственный (физический) усилиями самого
  причинителя вреда устранен быть не может de facto.
   *(8) Впрочем, в литературе иногда встречаются попытки разграничить понятия
  "имущественный вред" и "материальный ущерб": дескать, последнее понятие шире
  первого, так как включает не только непосредственный ущерб имуществу потерпевшего,
  но также утрату им заработка вследствие потери трудоспособности, расходы на
  лечение или погребение и т.п. (см.: Танцерев М.В.Потерпевший и его функция
  в уголовном процессе России: Автореф. дисс. : канд. юрид. наук. Томск, 1999.
  С. 11). Подобное разграничение весьма

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-34 * збірник літератури №60 * >>>далее>>>