т банально, то все конкретные последствия подобного хрестоматийного утверждения
  еще не кажутся выясненными.
   В то же время сегодня нельзя уже ограничиваться столь элементарными общими
  утверждениями, так как подобное поверхностное отношение к проблеме свидетельствует
  скорее о попытке сохранить взаимную изоляцию дисциплин, тогда как их необходимо
  рассматривать как единое целое"*(2). Эта мысль известного бельгийского криминалиста,
  высказанная на глобальном уровне, находит свое локальное подтверждение в том
  конкретном коллизионном случае, связанном с применением российских институтов
  освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовных дел по "нереабилитирующим"
  основаниям, который мы и попытаемся проанализировать в настоящей работе. Нас
  будут интересовать только два нереабилитирующих основания прекращения уголовных
  дел: во-первых (и в основном), "в связи с примирением с потерпевшим"; во-вторых
  (субсидиарно), "в связи с деятельным раскаянием".
  
   Прощение долга и прекращение уголовного дела в связи с примирением
   c потерпевшим
  
   Согласно буквальному толкованию ст.76 УК и ст. 9 УПК, для того, чтобы
  прекратить уголовное дело по интересующему нас основанию, необходимо одновременное
  наличие двух условий*(3): примирения потерпевшего с лицом, освобождаемым от
  уголовной ответственности, и "заглаживания" последним причиненного потерпевшему
  вреда. В юридической литературе едва

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-34 * збірник літератури №60 * >>>далее>>>