ела
  в связи с деятельным раскаянием вовсе не следовало бы допускать тогда, когда
  речь идет об уголовно наказуемых посягательствах на права частных лиц. Для
  тех преступлений, "от которых в первую очередь страдают личные или имущественные
  интересы физических лиц, называемых в уголовном процессе потерпевшими"*(27),
  существует специальное (хорошо нам известное) основание освобождения от уголовной
  ответственности, предусмотренное ст. 76 УК. Его и следует применять в случае,
  когда в деле участвует признанное потерпевшим физическое лицо*(28). Но здесь
  мы строим свое рассуждение исключительно в контексте оптимизации правоприменительной
  политики, так как de jure, будем откровенны, по делам о преступлениях, направленных
  против физических лиц, не существует никаких формальных препятствий для освобождения
  лица от уголовной ответственности именно в связи с деятельным раскаянием (особенно
  с учетом текста ст. 7 УПК, где прямо фигурирует "потерпевший"), но не в связи
  с примирением с потерпевшим. Конкуренция двух этих оснований возникает как
  раз по данной категории дел.
   Однако вернемся к интересующей нас проблеме и рассмотрим следующую ситуацию.
  Допустим, преступление направлено против не физического, а юридического лица
  (коммерческой или некоммерческой организации), которому и причинен имущественный
  вред, подлежащий возмещению со стороны обвиняемого. Поскольку юридическое
  лицо, согласно действующему уголовно-процессуальному

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-34 * збірник літератури №60 * >>>далее>>>