отказа от осуществления гражданских
  прав, предусмотренного ст. 9 ГК, что не всегда легко сделать в реальной действительности*(18).
  Прощение долга прекращает обязательство, т.е. лишает кредитора права требовать
  в дальнейшем (в том числе в порядке гражданского судопроизводства) исполнения
  должником его обязанностей, вытекающих из договора или причинения вреда. В
  то же время обусловленный свободой распоряжения гражданскими правами отказ
  от их осуществления (на определенном этапе) не прекращает обязательство, что
  прямо указано в п. 2 ст.9 ГК. Воля потерпевшего может не быть направлена на
  то, чтобы простить долг в смысле ст. 415 ГК, т.е. прекратить обязательство
  должника. Он вправе просто не настаивать на исполнении обязательства со стороны
  должника, отказываясь в данный конкретный момент от предъявления требований
  по "заглаживанию вреда", но сохраняя при этом возможность их предъявления
  в пределах сроков исковой давности*(19). В таком случае, учитывая волеизъявление
  потерпевшего, также нет препятствий для применения институтов освобождения
  от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.
   Лицо, принимающее решение о прекращении уголовного дела по ст. 9 УПК,
  должно отразить в своем постановлении юридические (цивилистические) основания
  того, почему вред не был реально заглажен. При этом особую важность приобретает
  ссылка на конкретную норму гражданского закона, т.е. о применении какой статьи
  идет речь -

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-34 * збірник літератури №60 * >>>далее>>>