ние долга при прекращении уголовных дел по нереабилитирующим основаниям
  
   В одной из предыдущих работ автору настоящих строк уже приходилось обсуждать
  на страницах данного журнала отдельные проблемы, связанные с применением нового
  "нереабилитирующего" основания прекращения уголовного дела "в связи с примирением
  с потерпевшим" и соответствующего основания освобождения от уголовной ответственности*(1).
  Представляется, что нет необходимости вновь вводить заинтересованного читателя
  в курс дела и напоминать содержание ст. 76 Уголовного кодекса РФ (УК) и ст.9
  Уголовно-процессуального кодекса РСФСР (УПК). Но такова уж, видимо, любопытная
  особенность этих институтов, принадлежащих материальному и процессуальному
  уголовному праву, что теоретические и практические проблемы, связанные с их
  применением, нередко выходят за рамки названных отраслей права, пересекаясь
  и даже иногда вступая в противоречие с традиционной цивилистической сферой
  регулирования. Здесь, наверное, нет ничего удивительного, учитывая, что интересующие
  нас институты являются типичным отражением "современного развития уголовного
  права, требующего реконструкции вопроса о соотношении между уголовным правом
  и другими отраслями права. Ведь традиционно именно различия между ними привлекали
  значительно большее внимание, нежели точки их соприкосновения. Если напоминание
  о том, что гражданское право не имеет "онтологического" отличия от права уголовного,
  звучит

* перейти на стр. 1-34 * збірник літератури №60 * >>>далее>>>