ий акт общеопасным способом или с применением насилия,
  опасного для жизни людей, виновные, как правило, знают или могут предвидеть,
  что их действия повлекут и могут повлечь гибель людей. Поэтому в большинстве
  случаев в их действиях усматривается если не прямой, то косвенный умысел.
  Неосторожная форма вины является нетипичной для акта терроризма, предусмотренного
  настоящей редакцией ст.205 УК РФ. Способы и цели совершения этого преступления
  категорически указывают на умышленную форму вины в виде прямого умысла. Соответственно,
  сам акт терроризма невозможно совершить по неосторожности, поскольку преступники
  сознают неизбежность последствий терроризма.
   Анализируя квалифицирующие признаки ч.2 ст.205 УК, хотелось бы внести
  еще ряд предложений. Помимо введения нового квалифицирующего признака совершения
  данного деяния по политическим мотивам, необходимо уточнить квалифицирующий
  признак "совершение терроризма с применением огнестрельного оружия" (п."в"
  ч.2 ст.205). В научных публикациях обоснованно указывается на нелогичность
  его включения в ч.2 ст.205 УК, так как совершение действий с применением огнестрельного
  оружия представляет общественную опасность не меньшую, чем взрыв или поджог.
  Кроме того, в настоящее время подлинным бедствием для России стало совершение
  террористических актов с использованием боеприпасов, взрывчатых веществ и
  взрывных устройств, а УК РФ, как указывалось,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-16 * збірник літератури №60 * >>>далее>>>