остановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N
  8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации
  при осуществлении правосудия". В п.4 этого постановления разъяснено:
   "При рассмотрении дел судам надлежит учитывать, что если подлежащий применению
  закон либо иной нормативный правовой акт субъекта Российской Федерации противоречит
  федеральному закону, принятому по вопросам, находящимся в ведении Российской
  Федерации либо в совместном ведении Российской Федерации и субъекта Российской
  Федерации, то, исходя из положений ч.5 ст.76 Конституции Российской Федерации,
  суд должен принять решение в соответствии с федеральным законом.
   Если имеются противоречия между нормативным правовым актом субъекта Российской
  Федерации, принятым по вопросам, относящимся к ведению субъекта Российской
  Федерации, и федеральным законом, то в силу ч. 6 ст.76 Конституции Российской
  Федерации подлежит применению нормативный правовой акт субъекта Российской
  Федерации".
   В качестве примера рассмотрим следующий случай.
   Гр. П. обратился в Геленджикский городской суд с иском к гр. М. о признании
  действительной сделки по приобретению земельного участка и признании права
  собственности на него. В обоснование своих требований он указал, что 15 августа
  1996 г. приобрел у ответчицы земельный участок площадью 541 кв. м в садоводческом
  товариществе за 5 млн руб. (до деноминации),

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-35 * збірник літератури №6 * >>>далее>>>