не
  содержат правовой нормы. Значит, судьям не нужно обращаться к архивам, а
  достаточно прочитать этот ежегодник. Есть одна проблема - проблема толкования
  правовых норм, сформулированных судом. Очень редко, когда все обстоятельства
  дела бывают абсолютно аналогичными, и при рассмотрении дела судья уже описал
  правовую норму и готов ее применить, задумывается над тем, что может ли эта
  правовая норма регулировать правоотношения, которые он сейчас рассматривает
  конкретно и именно эта ситуация дает возможность так называемому широкому
  путейшему толкованию. Судья должен решить какую норму применить, можно ли ее
  применить или он будет применять какую-то иную норму. (Хотя по общему правилу он
  должен был бы применить правило сформулированное в ежегоднике.?)
  При общем подходе английское право совершенно отличается от права
  континентальных стран.
  Судебная инстанция в Англии явл. палата Лордов (это высшая апелляционная
  инстанция). Решение палаты Лордов является окончательным.
  В 1966 г. палата Лордов, как и любой другой суд, была связана своими предыдущими
  решениями. Палата Лордов принимает решение, заявляет, что отныне судья не
  связаны никакими своими предыдущими решениями и будут действовать по своему
  усмотрению. И получилось, что палата Лордов поставила себя на место
  законодателя. А это противоречиво.
  Палата Лордов относительно редко вносит

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-162 * збірник літератури №6 * >>>далее>>>