тически
  тождественную судебной волоките; высокий уровень финансовых издержек спорящих
  сторон, прежде всего затрат на оплату адвокатских услуг; неоправданную сложность
  процессуального права в целом, его составных частей, институтов и даже отдельных
  статей; фактическое и весьма значительное неравенство заинтересованных участников
  производства, особенно когда они попадают в атмосферу "чистой" состязательности
  англосаксонского образца. Нередко этот перечень дополняют указаниями на перегруженность
  судов делами, необходимость повышения профессиональной квалификации судейских
  кадров и т.д.
   От форм организации и методов работы учреждений юстиции немало зависит
  реальная доступность правосудия для потребителей этой специфической сферы
  услуг. Чем она медлительнее, сложнее, дороже, чем менее она предсказуема,
  тем большее количество субъектов из определенных групп общества утрачивает
  возможность и надежду получить судебную помощь. Результат однозначен: сохранение
  или ухудшение кризисной обстановки в сфере защиты прав и свобод.
   Такое положение сохраняется, поскольку его поддерживают ранее обозначенные
  факторы, хотя постепенно слабеющие, но далеко не утратившие своей значимости
  в развитых государствах. К этому выводу приводит общий обзор нормативных источников,
  судебной практики по гражданским делам, юридической литературы *(3).
   Но подобная ситуация в корне противоречит общепризнанным

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-22 * збірник літератури №6 * >>>далее>>>