отдельным особым категориям
  гражданских дел, возникающих при разбирательстве нечасто используемых институтов
  материального права.
   Ныне все упомянутые многочисленные нормативные материалы юристы неформально
  называют "временными правилами" (interlocking rules). Официально же они получили
  статус приложений (schedules) к Правилам гражданского судопроизводства 1998
  г. (ст.50 часть 50). Но для внутреннего согласования этих массивов норм и
  по существу, и терминологически необходимо еще провести значительную работу.
  Пока же вполне логичен вывод о том, что теперешнее состояние главных по значимости
  источников английского процессуального судопроизводства привело не к его упрощению
  (чего требует одно из ведущих направлений реформ), а к усложнению. О том же
  свидетельствует неопределенность, которую вносят даже редакционные, не говоря
  о существенных, коррективы положений об отправлении правосудия в ту часть
  англосаксонской юридической системы, которая именуется прецедентным правом.
  Каждый раз судам придется определять, какие из давно известных им прецедентов
  утратили свое значение полностью или частично либо нуждаются в новой интерпретации.
  По ряду серьезных проблем, возможно, придется накапливать особые группы прецедентов.
   Внимательное изучение российской юриспруденцией изменений в области нормативного
  регулирования и практики отправления правосудия, уже имевших место в Англии,
  и тех,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-22 * збірник літератури №6 * >>>далее>>>