и обстоятельствам,
  при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен
  вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение
  влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения
  вреда (ст. 39 УК).
   Более ста тридцати лет назад выдающийся российский правовед А.Ф. Кони
  таким образом определил разницу между понятиями "необходимая оборона" и "крайняя
  необходимость": если в первом случае праву противостоит не право, то во втором
  праву - еще большее право.
   Если необходимая оборона - самозащита, отражение неправомерного нападения,
  то в ситуации крайней необходимости из двух зол всегда приходится выбирать
  меньшее. Причем это самое "меньшее зло" преступлением не считается.
   Интересно и такое суждение Кони: "Человеческое существование в крайней
  опасности и при столкновении (коллизии) с собственностью другого человека
  имеет право крайней необходимости".
   Условиями, определяющими правомерность действий лица в состоянии крайней
  необходимости, являются: невозможность устранения вреда другими средствами
  и отсутствие превышения пределов крайней необходимости, если фактически причиненный
  вред явно не соответствует характеру и степени угрожающей опасности, а также
  обстоятельствам, при которых устранялась эта опасность. Превышением является
  причинение

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-22 * збірник літератури №59 * >>>далее>>>