органами прокуратуры, являются любые государственные органы, должностные лица и граждане, которые находятся в определенном положении по отношению к прокурору в связи с реализацией предоставленных им прав и выполнением возложенных на них обязанностей в этой сфере. Кроме того, представляется необходимым возразить М.Н. Маршунову, который не рассматривает самого прокурора в качестве участника уголовного процесса8.
  Если по отношению к административному или гражданскому процессу, где все функции и полномочия прокурора сосредоточены только в сфере прокурорского надзора, такая точка зрения является допустимой, то в сфере уголовного процесса потому и сохранено право участвовать в возбужденном уголовном деле, что непременным условием его деятельности является не только обеспечение законности его расследования в виде желательного с точки зрения прокурора результата, но и решение конкретных задач уголовного процесса. И предоставление прокурору ряда надзорных полномочий в данной сфере (например, путем непосредственного надзора за законностью осуществления той или иной уголовно-процессуальной процедуры) есть просто способ обеспечить более качественное и полное решение этих задач.
  ____________________
  6 См., например: Советский уголовный процесс / Под ред. Н.С. Алексеева. Л.: Изд-во ЛГУ, 1989. С. 15-17.
  7 См.: Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М.: Юрид. лит., 1991. С. 115-116.
  8 См.: Маршунов М.Н. Указ. соч. С. 34.
  С.И. Прокопьева, В.М. Барановский
  
  ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ СВИДЕТЕЛЕЙ И ПОТЕРПЕВШИХ КАК СРЕДСТВО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДОСТОВЕРНОСТИ ИХ ПОКАЗАНИЙ
  
  
  Вопросы о средствах обеспечения достоверности показаний свидетелей и потерпевших разработаны в уголовно-процессуальной литературе достаточно полно1. Это обстоятельство объясняется, прежде всего, стремлением адекватно ответить

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-144 * збірник літератури №58 * >>>далее>>>