ченных соответствующими обязанностями"5, то есть они всегда являются двусторонними.
  Вместе с тем возможность властного веления одного субъекта не исключает возможность другого субъекта выступать в качестве активной стороны правоотношения, в том числе и не соглашаться с мнением прокурора. Таким образом, и у правонарушителя (преступника), и у органов, осу-
  
  ____________________
  
  4 См., например: Ломовский В.Д. Прокурорско-надзорные правоотношения. Ростов-на-Дону.: Изд-во Ростов. ун-та, 1987. С. 48, 51; Даев В.Г., Маршунов Н.В. Основы теории прокурорского надзора. Изд-во ЛГУ, 1990. С. 78-79; Филиппов Н.М. Обеспечение прокурором всесторонности, полноты и объективности предварительного расследования как гарантия охраны прав обвиняемого // Предварительное следствие и прокурорский надзор / ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка. М., 1990. С. 74.
  5 Маршунов М.Н. Прокурорско-надзорное право // Проблемы правового регулирования. Спб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1991. С. 37.
  
  ществляющих дознание и предварительное следствие, имеется право требовать от прокурора, чтобы он, осуществляя уголовное преследование и применяя в необходимых случаях правовые средства прокурорского надзора, действовал в соответствии с законами, регулирующими его деятельность.
  Кроме того, можно говорить и о такой специфике правоотношений, возникающих в сфере уголовного преследования, как возможность прокурора самостоятельно принять меры к устранению обнаруженного нарушения закона, то есть к раскрытию преступления и привлечению к ответственности виновных.
  Согласно предлагаемой концепции, прокурор должен обладать рядом полномочий распорядительного характера, но лишь в отношении преступления и преступника, в объеме, определенном задачами уголовного преследования и борьбы с преступностью. Так, прокурор

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-144 * збірник літератури №58 * >>>далее>>>