ний, возникающих в ходе осуществления прокуратурой функций уголовного преследования, имеет смысл воспользоваться общим определением уголовно-процессуальных отношений (с небольшими поправками), чтобы первые характеризовались как урегулированные нормами уголовно-процессуального и в ряде случаев прокурорско-надзорного права общественные отношения, участники которых в ходе деятельности прокуратуры по возбуждению, надзору за законностью расследования и принятию решений по дальнейшему движению уголовных дел выступают в качестве носителей процессуальных прав и обязанностей.
  Конечно, для упрощения конструкции определения можно было бы опустить упоминание норм прокурорско-надзорного права, тем более что ст. 30 Закона о прокуратуре Российской Федерации, говоря о полномочиях прокурора по надзору за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие, отсылает нас к уголовно-процессуальному законодательству, признавая тем самым главенство в этом вопросе именно процессуальных норм. Однако ряд отношений в этой сфере настолько специфичен, что следовало бы все же подчеркнуть их особый статус по сравнению с основной массой процессуальных отношений.
  Помня о том, что согласно теории государства и права, предмет правового регулирования - это группа сходных общественных отношений, нуждающихся в правовом упорядочении и обеспечении, урегулированных нормами права и способных реагировать на воздействие правовых норм3, мож-
  ____________________
  3 См.: Березовская С.Г. Сущность и правовые характеристики правовых отношений в сфере прокурорского надзора // Вопросы теории и практики прокурорского надзора. / ВНИИ по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. М., 1975. С. 68.
  но утверждать, что отношения, возникающие в ходе осуществления

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-144 * збірник літератури №58 * >>>далее>>>