ЛГУ, 1970. С. 183.
  Развитие состязательных начал, создание для обвинения и защиты равных процессуальных возможностей в исследовании доказательств правильно и необходимо, но оно не должно снижать роль суда в установлении истины по уголовному делу13, что подробно регламентировано действующим УПК РСФСР и что должно найти свое законодательное закрепление в новом УПК России.
  
  
  
  В.П. Нажимов, А.В. Расторопина, С.В. Шенеберг
  
  ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  
  1. В Конституции РФ предусматривается, что "государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную" (ст. 10). В связи с этим возникает закономерный вопрос: к какой ветви власти относятся другие правоохранительные органы, кроме суда, а именно: органы дознания, следователи, прокуроры, исправительно-трудовые учреждения? В практике бытует два возможных ответа. Первый - все правоприменительные органы относятся к судебной ветви власти, система которой возглавляется судом. В случаях участия этих органов в осуществлении правосудия, в подготовке и рассмотрении дел в судах этот ответ представляется очевидным. Второй - все названные органы, не входящие в судебную систему согласно главе 7-й Конституции РФ, относятся к исполнительной ветви государственной власти. И действительно, органы дознания, включая милицию, выполняют в основном ее функции и лишь гораздо в меньшей части бывают заняты подготовкой (расследованием) судебных дел. Это же можно сказать и о прокуратуре, основная деятельность которой также не связана с судом. А главное, организованы все эти органы на принципах иерархии и служебного подчинения, присущих организации административных органов. Вследствие этого и следователи прокуратуры, МВД и ФСБ, хотя и занимаются расследованием уголовных

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-144 * збірник літератури №58 * >>>далее>>>