перейти к судебным прениям (ст. 315 проекта). По-нашему мнению, это положение о признании подсудимого находится в явном противоречии с содержащимся в ст. 71 проекта положением, что признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся по делу доказательств (это же положение закреплено в ст. 77 УПК РФ, который действует в настоящее время).
  Мотивы признания подсудимого могут быть самыми различными, включая получение крупной денежной суммы от его сообщников, чтобы он всю вину взял на себя за совершенное ими преступление в соучастии и т.д. Но и в этом случае суд ограничивается "исследованием лишь тех доказательств, на которые укажут стороны, либо объявляет судебное следствие законченным".
  В проекте УПК РФ 1995 г. нет нормы, дающей право суду возбуждать уголовное дело по новому обвинению или в отношении новых лиц, включая и случаи лжесвидетельства в судебном заседании. Исключение из проекта УПК права суда на возбуждение уголовного дела в отношении новых лиц мотивируется тем, что суду не свойственны функции уголовного преследования. Между тем в англо-американском уголовном процессе обвиняемый может давать показания в качестве свидетеля. Он приводится к присяге и может быть подвергнут уголовному преследованию за лжесвидетельство в отношении какого-нибудь неверного показания, включая неверное отрицание своей вины12. В нашем же процессе теперь лжесвидетельство в суде не будет по инициативе суда или по ходатайству сторон приводить к возбуждению уголовного дела в отношении такого лица, если проект УПК РФ
  1995 г. останется без изменений в этом вопросе.
  ____________________
  
  12 См. подробнее об этом: Алексеев Н.С., Лукашевич В.З. Ленинские идеи в советском уголовном судопроизводстве. Л.: Изд-во

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-144 * збірник літератури №58 * >>>далее>>>