о делу в зависимость от позиции представителей обвинения и защиты.
  Это четко видно из того, как суд должен реализовывать всестороннее и объективное исследование обстоятельств дела: "Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечивает сторонам обвинения и защиты необходимые условия для реализации их прав на полное исследование дела и может вынести решение о виновности обвиняемого лишь на основе достоверных доказательств" (ст. 19 проекта). Из этой формулировки вытекает, что стороны должны играть главную роль в полном установлении всех обстоятельств дела, а суд будет выступать в роли арбитра между сторонами,
  
  ____________________
  
  11 См.: Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Сост. А. Пашин. М., 1992.
  не принимая по собственной инициативе всех мер к установлению объективной истины. Отсюда в случае отказа прокурора от обвинения, если от обвинения отказался также и потерпевший, суд своим определением (постановлением) прекращает дело (ст. 282 проекта). В этом случае суд фактически поставлен в полную зависимость от позиции прокурора и потерпевшего. Нельзя исключать возможности ошибки с его стороны, оказания физического и психического насилия, подкупа прокурора и потерпевшего, их торга по этому вопросу с обвиняемым и близкими ему лицами и соучастниками и т.д. Но для суда все эти обстоятельства безразличны - он обязан прекратить уголовное дело, если прокурор и потерпевший отказались от обвинения.
  В случае признания подсудимым своей вины и когда сделанное признание не оспаривается какой-либо из сторон и не вызывает у суда сомнений, суд с согласия сторон после допроса подсудимого и выяснения у него, не является ли его признание вынужденным, вправе ограничиться исследованием лишь тех доказательств, на которые укажут стороны, либо объявить судебное следствие законченным

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-144 * збірник літератури №58 * >>>далее>>>