2,7%), оправдано 45, или 11,9% (по всем делам этого звена - 1,2%), в отношении 136 привлеченных (36,1%) дела направлены на новое расследование (по всем делам - 22,1%). В кассационном порядке обвинительные приговоры суда присяжных отменены в отношении 22 осужденных (11,2%), а по всем делам - 3,1%. Оправдательные приговоры отменены в отношении девяти человек (20%), а по всем делам - 15,5%10. Интересно отметить, что дела, рассмотренные с участием трех профессиональных судей вообще не отменялись и не изменялись Верховным судом РФ в 1994 г., хотя их было очень мало.
  Конечно, вряд ли следует делать далеко идущие выводы из статистических данных за год деятельности девяти судов с участием присяжных заседателей. По-видимому, следует продолжить изучение этого эксперимента с введением в девяти судах участия присяжных заседателей и тщательно сопоставить дальнейшие результаты деятельности этих судов не только с результатами коллегиального рассмотрения уголовных дел в этих судах с участием народных заседателей, но и с результатами судов рассматривающих уголовные дела коллегиально как в составе трех профессиональных судей, так и с участием судьи и двух народных заседателей в масштабе всех судов страны. С другой стороны, вряд ли было бы правильно вводить участие присяжных заседателей повсеместно, когда результаты деятельности
  
  ____________________
  
  8 См.: Кокорев Л.Д. Суд в механизме государственной власти // Проблемы государственной власти. Изд-во Воронеж. ун-та, 1995. Вып. 3. С. 61.
  9 См.: О работе судов Российской Федерации // Рос. юстиция. 1995. № 6. С. 49 и др.
  10 См. там же.
  этих судов значительно менее эффективны и положительны, чем коллегиальное рассмотрение уголовных дел в указанных выше двух формах. Уголовные же дела о преступлениях, по которым возможно наказание свыше пяти лет, должны

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-144 * збірник літератури №58 * >>>далее>>>