суда, постановленные по первой инстанции единолично судьей или коллегиальным составом судей, обжалуются в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации.
  Такой порядок рассмотрения апелляционных жалоб в федеральном межрегиональном суде и в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации, во-первых, требует большого числа профессиональных судей во всех федеральных межрегиональных судах и в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации, которые должны своевременно и быстро рассматривать апелляционные жалобы в этих судах, а во-вторых, он породит немалые трудности для свидетелей, потерпевших, обвиняемых, не находящихся под стражей, экспертов и других лиц, которые должны будут в указанный срок добираться до места расположения этих апелляционных судов, используя все виды транспорта, учитывая состояние наших дорог, высокую оплату проезда в транспорте, размещение в гостиницах этих городов и т.д.
  Суммируя все изложенное выше, нельзя не прийти к выводу, что пойти на полный отказ от участия народных заседателей в отправлении правосудия, на резкое в связи с этим увеличение числа профессиональных судей во всех судах первой инстанции, на создание апелляционных инстанций по всей стране с соответствующими большими штатами судей, необходимым штатом вспомогательного персонала, новыми достаточно вместительными зданиями этих апелляционных судов, можно только в том случае, если признать, что все эти мероприятия приведут к положительным сдвигам в осуществлении правосудия по уголовным делам в нашей стране, а существующая судебная система не может быть оставлена без этих изменений, так как она не справляется с возложенными на нее задачами в области отправления правосудия по уголовным делам.
  Обратимся к судебной

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-144 * збірник літератури №58 * >>>далее>>>