имальным подсчетам, необходимо иметь более десяти профессиональных судей.
  Для сравнения укажем, что в настоящее время в большинстве районных народных судов (в сельских районах и в небольших городах) имеется один народный судья, который справляется и с подсудностью мировых судей и с уголовными делами, подсудными районному народному суду. К этому следует добавить, что протокольная форма досудебной подготовки и единоличное рассмотрение уголовных дел народным судьей предполагали ускорение уголовного судопроизводства, приближение момента окончательного рассмотрения и разрешения уголовного дела к моменту совершения преступления, то есть усиление предупредительного значения уголовного наказания как частной, так и общей превенции.
  Однако введение апелляционного производства по этим делам не только не ускоряет уголовное судопроизводство, а, наоборот, замедляет, порождает неизбежную судебную волокиту, резко увеличивает судебные расходы на оплату свидетелей и потерпевших, экспертов, связанных с их приездом в высший суд субъекта Федерации, проживанием в этом городе и т.д. Число профессиональных судей, рассматривающих в апелляционном порядке уголовные дела в высшем суде субъекта Федерации, придется резко увеличить, так как они будут рассматривать дела без участия народных заседателей, а обжалуется в настоящее время в кассационном порядке примерно 20% от числа уголовных дел, рассмотренных судами первой инстанции. Надо думать, что примерно такое же, а в некоторых регионах и даже большее количество апелляционных жалоб будет поступать в апелляционные инстанции.
  В этой связи надо заметить, что в ряде случаев, действительно, бывает необходимо отменять вынесенные приговоры судом первой инстанции в кассационном или даже надзорном порядке и направлять уголовные дела на новое расследование и судебное рассмотрение.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-144 * збірник літератури №58 * >>>далее>>>