анции районного суда в кассационном порядке могут быть обжалованы в высший суд субъекта Федерации. В настоящее время районный народный судья успешно справляется с рассмотрением этих уголовных дел, но введение апелляционного порядка обжалования этих приговоров потребует увеличения числа судей в районе до трех только для рассмотрения апелляционных жалоб на эти приговоры.
  Теперь посмотрим, как обстоит дело с делами подсудными районному народному суду, который рассматривает всю основную массу уголовных дел по первой инстанции (до 98%). Согласно ст. 31 проекта суд действует в
  качестве суда первой инстанции в составе единоличного судьи, коллегии из
  
  ____________________
  
  7 См.: Юридический вестник. 1995. № 31. (122).
  трех профессиональных судей либо судьи и присяжных заседателей. Единолично судья рассматривает уголовные дела о преступлениях, за которые максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы. Коллегия судей рассматривает дела о тяжких и особо тяжких преступлениях, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет. Причем приговор единоличного судьи районного суда может быть обжалован в апелляционном порядке в высший суд субъекта Федерации, где и будет рассматриваться составом из трех профессиональных судей, которые будут проводить судебное следствие, прения сторон и вынесут приговор, который может быть обжалован в кассационном порядке в соответствующий федеральный межрегиональный суд.
  Следовательно, единоличный порядок рассмотрения уголовных дел судьей районного суда носит как бы не окончательный характер. Подача сторонами апелляционных жалоб ведет к новому рассмотрению этого дела в высшем суде субъекта Федерации в составе трех профессиональных судей, с вызовом свидетелей и т.д. Коллегиальный порядок рассмотрения уголовных

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-144 * збірник літератури №58 * >>>далее>>>