оправдательным приговорам. Поэтому необходимо будет увеличить штат следователей, прокуроров и судей, так как ежегодно несколько сотен тысяч уголовных дел дополнительно необходимо будет полно, всесторонне и объективно расследовать до суда и рассматривать их по существу в судебных заседаниях. На все эти мероприятия, как и на ряд других, предусмотренных в проекте УПК РФ 1995 г. усовершенствований законодательства, регулирующего вопросы возбуждения и расследования уголовных дел, необходимы значительные финансовые средства.
  Однако проект УПК РФ 1995 г.7 предусматривает очень существенные реформы в области судоустройства, образование новых судебных инстанций, ликвидацию института народных заседателей и новый апелляционный порядок обжалования приговоров. Поэтому необходимо хотя бы кратко остановиться на этих вопросах, чтобы выяснить, насколько они необходимы и что будет означать для государства положительное их разрешение.
  Начнем с института мировых судей, которые должны по проекту УПК РФ 1995 г. рассматривать дела частного обвинения и дела по досудебному производству с протокольной формой подготовки этих дел (ст. 358 проекта). По действующему законодательству эти уголовные дела рассматриваются единолично районными народными судьями, которые успешно справляются с возложенными на них обязанностями. Приговор мирового судьи по этим делам может быть обжалован сторонами в десятидневный срок в апелляционном порядке, то есть в составе трех профессиональных судей в районный народный суд (ст. 399, 408 проекта) с новым судебным следствием, прениями сторон и вынесением приговора.
  Получается, что единоличное рассмотрение этих дел мировым судьей по жалобе сторон будет заново пересмотрено, по существу, коллегиальным составом суда (тремя профессиональными судьями) в апелляционном порядке. Приговоры апелляционной

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-144 * збірник літератури №58 * >>>далее>>>