ними... В научных понятиях отображаются и обоб-
  
  ____________________
  
  1 См., например: Ной И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. Саратов, 1962. С. 155; Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Л., 1973. С. 12-13.
  2 Рос. газ. 1995. 25 янв.
  3 Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. М., 1991. С. 512.
  
  щаются отличительные признаки, являющиеся существенными..."4. Логика подобного рассуждения усматривается в ст. 45 Проекта УК РФ, в которой содержатся самостоятельные определения понятия и целей уголовного наказания, что следует признать правильным.
  В научной литературе спорным остается вопрос, имеющий важное теоретическое и практическое значение, - о сущности уголовного наказания. По мнению Н.А. Стручкова, сущностью наказания является кара, поскольку "наказание должно быть не либеральной, а суровой мерой, несущей осужденному ограничения, лишения, тяготы, страдания"5. Аналогичную точку зрения высказывают многие ученые. Так, М.Д. Шаргородский отмечает, что "наказание неизбежно причиняет страдание тому лицу, к которому оно применяется. Именно это свойство, являясь необходимым признаком наказания, делает его карой"6. "Наказание, - пишет Н.А. Беляев, - обязательно должно причинять преступнику лишения и страдания, без карательных элементов мера, применяемая к правонарушителям, не есть наказание"7. Следует отметить, что карательные элементы объективно присутствуют в наказании, независимо от их субъективного восприятия, которое может лишь усиливать или уменьшать степень его воздействия на личность.
  Некоторые ученые считают, что сущность наказания - предупредительное воздействие8. С такой позицией согласиться нельзя. Предупреждение преступлений (как общее, так и частное) ныне действующее законодательство относит к целям наказания. Цели наказания

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-144 * збірник літератури №58 * >>>далее>>>