всех общественных отношений, а затем посягнуть, нарушить эти общественные отношения, совершив все преступления, указанные в законодательстве, ибо о личности преступника можно говорить только после совершения лицом преступления. Однако история человечества таких преступных феноменов не знала, тогда как типология должна основываться не на предполагаемых, а реальных личностях. Кроме того, выделение глобального (абсолютного) преступного типа исключает (вопреки позиции автора) дальнейшее подразделение на подтипы - насильника, казнокрада, бандита и т.д. Так, типические личностные характеристики глобального насильника не оставляют места в структуре личности типическим признакам глобального казнокрада или бандита и т.д. Каждое явление имеет одно "абсолютное" качество, принципиально отличающее его от другого. Иначе говоря, глобальный насильник не может быть в то же время глобальным казнокрадом, равно как и наоборот.
  Наконец, включение в типические характеристики даже в качестве поясняющего материала таких данных, как наличие друзей, признание авторитетов, чтение газет, журналов, посещение кино, театров и т.п. не только не проясняет, а засоряет сущностно-типичное в личности совершенно случайными, ничтожно значимыми для типологии признаками. Действительно, иметь друзей и читать газеты могут и государственный деятель, и артист, и
  
  ____________________
  
  6 См.: Ковалев А.Г. Психологические основы исправления правонарушителя. М., 1968. С. 49-51.
  7 См.: Курс советской криминологии. М., 1985. С. 295.
  вор-рецидивист, и хулиган. Поэтому вряд ли достижимо стремление отразить в типе преступника "не только нравственно-психологические, но в равной мере психические, социально-психологические, демографические, культурные, интеллектуальные, уголовно-правовые и ролевые особенности, свойственные данному типу"8.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-144 * збірник літератури №58 * >>>далее>>>