а, а тем более вреда более значительного, чем грозящий охраняемым законом
  интересам, не может рассматриваться как крайняя необходимость. Так, нельзя
  признать правомерным спасение жизни одного человека за счет гибели другого,
  предотвращение любого по характеру и объему вреда за счет гибели человека.
  Соизмерение вреда причиненного и предотвращенного должно производиться с учетом
  конкретных обстоятельств дела, на основе объективных критериев, а не по
  субъективной оценке лица, действующего в условиях крайней необходимости. Не
  требуется, однако, чтобы лицо, имевшее для устранения опасности несколько
  вариантов причинения менее значительного вреда, в действительности обязательно
  выбрало наименее вредоносный из них.
  Выполнение профессиональных функций для некоторых категорий лиц бывает сопряжено
  с определенным риском для их жизни и здоровья. Эти лица не вправе, однако,
  уклоняться от такого риска, ссылаясь на крайнюю необходимость. Так, работник
  правоохранительных органов не может отказаться от пресечения нарушений
  общественного порядка под предлогом возможности получения при этом телесных
  повреждений. Однако неминуемая смерть может оправдывать общественно опасное
  бездействие (равно как и действия) представителя влас-
  
  
  111ти (например, передача огнестрельного оружия преступнику под угрозой смерти
  захваченного им заложника).
  Крайняя необходимость как обстоятельство,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-270 * збірник літератури №58 * >>>далее>>>