нта. В
  случае, когда вся обстановка происшествия давала основания полагать, что
  совершается реальное посягательство, и лицо, применившее средства защиты, не
  сознавало и не могло сознавать ошибочность своего предположения, его действия
  следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны.
  
  
  105Если лицо не сознавало и не могло сознавать ошибочности своего предположения
  о наличии общественно опасного посягательства, но при этом превысило пределы
  защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства (см.
  ниже), оно несет ответственность за превышение пределов необходимой обороны.
   '
  Если же лицо по обстоятельствам дела не сознавало, но должно было и могло
  сознавать, что посягательство отсутствует, оно несет ответственность за
  причинение вреда по неосторожности.
  Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите.
  1. Правомерным при необходимой обороне является причинение вреда только
  посягающему (нападающему), но никак не третьим лицам. Это положение
  непосредственно закреплено в уголовном законе (ч. 2 ст. 13 УК). При этом вред
  нападающему может состоять в ограничении его свободы, причинении имущественного
  ущерба, причинении ему боли, телесных повреждений, а в соответствующих случаях —
  лишении его жизни.
  Попытка избежать опасности за счет причинения вреда интересам других .лиц, не
  являющихся источником

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-270 * збірник літератури №58 * >>>далее>>>