ного нападения, но по обстоятельствам
  дела для обороняющегося не был ясен момент его окончания. Переход оружия или
  других предметов, используемых при нападении, от посягающего к оборонявшемуся
  сам но себе не может свидетельствовать об окончании посягательства.
  Действия обороняющегося, причинившие вред нападавшему, не признаются законом
  совершенными в состоянии необходимой обороны лишь в том случае, если вред
  причинен после того, как посягательство было предотвращено или окончено и в
  применении средств защиты явно отпала необходимость. В этих случаях
  ответственность наступает на общих основаниях. Однако в целях правильной
  юридической оценки таких действий с учетом всей обстановки происшествия
  необходимо выяснить, не совершены ли они в состоянии внезапно возникшего
  сильного душевного волнения, вызванного общественно опасным посягательством. При
  наличии такого волнения по закону ответственность лица за причиненный вред
  смягчается (статьи 104и III УК).
  3. Нападение должно быть действительным, т.е. существующим объективно, а не в
  воображении обороняющегося. Когда же реальное общественно опасное посягательство
  отсутствует, а лицо лишь оши-оочно предполагает наличие такого посягательства,
  возникает так называемая мнимая оборона.
  Вопрос об ответственности за причинение вреда при мнимой обороне разрешается по
  правилам о фактической ошибке (см. гл. 7). Здесь возможны три

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-270 * збірник літератури №58 * >>>далее>>>