тивно не являющееся общественно опасным, лицо
  ошибочно полагает, что успешно реализует свой преступный умысел (отравитель
  ошибочно дает предполагаемому потерпевшему безвредное вещество вместо яда). В
  соответствии с общим правилом об ответственности при наличии фактической ошибки
  в первом случае ответственность возможна лишь за неосторожное причинение вреда
  (преступная небрежность), а во втором — за покушение на убийство, т.к. смерть
  потерпевшего не наступила исключительно из-за ошибки, т.е. по причине, не
  зависящей от воли виновного.
  Случаи, когда лицо, совершающее преступление, допускает ошибку в оценке
  пригодности для причинения вреда орудий или средств совершения преступления,
  принято называть покушением с негодными средствами (см. главу 9 учебника).
  Ошибка в развитии причинной связи имеет место, когда совершенное лицом деяние
  вызывает наступление желаемых вредных последствий вследствие иных
  непосредственных факторов, чем те, которые охватывались умыслом виновного
  (например, потерпевший умирает не от того, что пуля поразила сердце, а от
  большой потери крови, вызванной ранением). Эта ошибка не влияет на форму вины и
  квалификацию содеянного.
  К ошибке в причинной связи примыкает так называемое отклонение действия.
  Примером такого рода может служить следующая ситуация. Лицо, имея умысел из
  ревности убить А., стреляет в него, но промахивается и при этом причиняет

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-270 * збірник літератури №58 * >>>далее>>>