по
  направленности умысла виновного, т.е. ему в вину вменяются ст. 66 и 191^ а не
  ст. 102 УК.
  От ошибки в объекте преступления следует отличать другую разновидность
  фактической ошибки — ошибку в потерпевшем, когда лицо, имея умысел совершить
  убийство конкретного человека, фактически убивает другого, постороннего, по
  невнимательности принятого им за намеченную жертву. Ошибка в объекте в данном
  случае отсутствует, т.к. ему в конечном счете был причинен вред, а закон (статьи
  102, 103 УК) в равной мере охраняет жизнь любого человека. Поэтому
  ответственность в данном случае наступает за оконченное умышленное убийство.
  Не исключено также ошибочное представление виновного о возрасте потерпевшего
  (например, о достижении им 18-летнего возраста при похищении человека,
  изнасиловании, развратных действиях). При этом содеянное квалифицируется как
  посягательство в отношении несовершеннолетнего лишь в том случае, когда виновное
  лицо знало или
  
  
  75допускало что, например, совершает насильственный половой акт с
  несовершеннолетней*.
  Ошибка в действии, т.е. неправильное представление о характере своего действия
  (бездействия), возможна в двух противоположных вариантах: во-первых, если лицо,
  совершая общественно опасное деяние, ошибочно считает свои действия
  правомерными, полезными (врач вместо лекарства ошибочно дает больному яд), либо,
  во-вторых, совершая деяние, объективно

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-270 * збірник літератури №58 * >>>далее>>>