тным человеком,
  причинившим вред.
  Если же по обстоятельствам дела установлено, что лицо не должно было и не могло
  (либо должно было, но не могло) предвидеть наступление тех или иных общественно
  опасных последствий, то имеет место случай (казус). Уголовная ответственность за
  невиновное причинение вреда исключается. Так, врач, допустивший передозировку
  инъекции лекарства, которое было неправильно маркировано при изготовлении на
  предприятии, что вызвало смерть пациента, не подлежит уголовной ответственности
  в силу отсутствия в его действиях вины. Налицо случайное причинение вреда.
  § 4. Преступления с двумя формами вины
  При совершении деяний, сформулированных в виде материальных составов
  преступлений, форму вины субъекта определяет его психическое отношение как к
  действиям (бездействию), так и, главным образом, к вызываемым ими и указанным в
  законе общественно опасным последствиям. Однако в некоторых случаях объективная
  сторона умышленных преступлений осложнена наступлением дополнительных
  последствий, психическое отношение лица к которым не совпадает с виной,
  характерной для основного состава. Такова, например, ч. 3 ст. 116 УК —
  незаконное производство аборта, повлекшее за собой смерть потерпевшей или иные
  тяжкие последствия. Очевидно, что если само незаконное производство аборта
  совершается умышленно, то тяжкие последствия допускаются виновным по
  неосторожности.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-270 * збірник літератури №58 * >>>далее>>>