езультате стрельбы с грубым нарушением правил охоты, любой человек должен
  предвидеть возможность причинения телесных повреждений прохожему, выбрасывая в
  окно пустую бутылку, и т.д.
  Однако наличие объективного критерия еще не решает вопроса о наличии вины в виде
  преступной небрежности. То, что, казалось бы, должен каждый, не обязательно
  может данное лицо в данной конкретной обстановке. Необходимо, иначе говоря, и
  наличие субъективного критерия преступной небрежности.
  Субъективный критерий преступной небрежности выражен в законе словами «могло
  предвидеть». Он означает, что при данных конкретных
  
  70обстоятельствах именно данное лицо с его индивидуальными особенностями имело
  возможность (было в состоянии) предвидеть наступившие общественно опасные
  последствия, но упустило эту возможность.
  Может оказаться, что при наличии объективного критерия, в результате конкретной
  сложившейся ситуации или в силу особых личных качеств лица, причинившего вред
  охраняемым законом объектам, субъективный критерий будет отсутствовать. Это
  означает, что исключается и вина в виде преступной небрежности.
  Такая вина может быть констатирована только при наличии как объективного, так и
  субъективного критериев" Оба они, следовательно, имеют равноценное значение. На
  практике чаще всего решающим является субъективный критерий, определяющий
  возможность предвидения общественно опасных последствий

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-270 * збірник літератури №58 * >>>далее>>>