-правовой познавательный аспект этого деяния, постольку возможны (и в немалом количестве) расхождения между объективизированным фактом (деянием) и его субъективной оценкой правоприменителем.
   Предпосылками правильной квалификации можно назвать следующие положения:
   точное и полное установление фактических обстоятельств дела;
   глубоко профессиональное их изучение;
   определение примерного круга норм, под действие которых может подпадать совершенное деяние; сопоставление признаков преступлений, названных в диспозициях выделенных для анализа статей УК, с признаками совершенного деяния; разграничение смежных составов преступлений; построение вывода и закрепление в процессуальном документе окончательной квалификации, заключающейся:
   а) в указании соответствующей статьи или пункта, части статьи Особенной части УК, предусматривающей уголовную ответственность за данный вид преступления;
   б) в указании (в случае необходимости) статьи Общей части УК, устанавливающей ответственность за неоконченную преступную деятельность, соучастие, множественность преступлений и т.д.
   Необходимым и решающим условием правильной квалификации является, таким образом, точный социально-правовой анализ признаков совершенного преступления. Установление же тождества фактических обстоятельств преступления и признаков соответствующей уголовно-правовой нормы является одним из основных условий соблюдения законности при отправлении правосудия по уголовным делам.
   Квалификация преступления, в зависимости от ее результатов, может быть зафиксирована:
   в постановлении о привлечении лица, совершившего преступление, в качестве обвиняемого;
   в обвинительном или оправдательном приговоре;
   в постановлении о прекращении уголовного дела.
  
  Список литературы
  
  1. Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.
  2. Кругликов Л. Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-210 * збірник літератури №57 * >>>далее>>>